发行人怎样去选择，究竟应该去上创业板好还是去上科创板好，这个里面的考验因素有以下几个方面。

　　1、定位上的差异

　　公司是不是符合科创板定位，如果确实不是特别符合科创板定位去创业板那边是没有问题的，创业板整个的限制会比科创板这边小很多，这是定位上的差异。

　　2、估值上的差异

　　现在科创板平均市盈率是90+，创业板平均市盈率在55+，这个差异原因是什么？

　　科创板是一个新的板块，到现在还老股减持较少，随着老股减持增多，股价有可能会有一些波动和调整，所以都还是在新股的状态下面整个估值会高。

　　此外科创板对创新属性的要求会更高一些，会更聚焦。创业板限制会更少，什么行业都会可以有，有的和科技创新属性没关系，只要是有新业态、新模式，只要套到“三创四新”里面去都可以。它原有800多家公司，所以会把平均的市盈率拉平一些，即使是同一个行业的公司，在科创板上和创业板上，短期来看在科创板这边估值水平会更高一些，也意味着你可以拿到更多的钱，再融资的时候可以拿到更多的钱。

　　3、上市的时间进度

　　在审核速度上面来看，创业板比科创板更快，基本上是公开承诺两个月审完。

　　但是在排队上面科创板会更快一些，科创板现在排队家数比创业板少，最后发行的时候，节奏是由证监会控制的，两个交易所会去平衡。

　　在排队家数多的形势下，即使创业板审核会快一些，但是最终发行的时候不一定。如果大家想要尽快去赶上红利，可能去选科创板比创业板会快一些。

　　4、上市审核难度或者尺度方面的差异

　　两个交易所的审核可能具体尺度会有差异，即使是同一个所不同的审核员也可能有差异。从我们根据目前情况初步判断，在这个点上面，深交所会有点优势，换句话说深交所步子会更大一些。

　　上交所发现深交所审核尺度降低了之后，上交所也可能会降低，但是整体来看上交所原则性会比深交所更强一些。

　　如果公司有些问题可能是可以商榷的问题，或者是信息披露到什么程度是一个不确定性的事情，或许在深交所的审核的难度会比在上交所要少一些，这是第一个考量的因素。

　　5、上市以后持续的监管和资本运作

　　现在情况是科创板是高层指定的一块试验田，所有新的机制都会在科创板上面先行先试。在未来“T+0”放开涨跌幅，个股做空，就各种各样的基础制度的引进、完善都会在科创板先走，觉得没有问题再去创业板。

　　科创板会有一个持续的改革红利，创业板优势在于后发，科创板有什么规则我照着抄，我还比你做的好，你里面有的问题我给你改掉，解决掉，我更有针对性，能够抄得更好。如果公司是属于勇于创新，要享受科创板红利的公司，去科创板会更好一些，你一直会赶上第一波的好政策，能够赶上制度的红利，但是去创业板就要等，好政策能够落实到创业板上，但是什么时候不清楚。

　　因此，综合来看，究竟选择科创板还是创业板还是需要结合企业自身情况从上市审核难度、上市时间进度、上市以后持续的监管和资本运作等多角度考虑，并无绝对答案。